Моркинским районным судом рассмотрена жалоба С. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оспаривая принятое мировым судьей постановление, С. сослался на допущенные должностными лицами ГАИ при производстве его освидетельствования на состояния опьянения нарушения.

В ходе рассмотрения жалобы судья районного суда, установил, что С. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, однако должностным лицом он не был направлен на медицинское освидетельствование. Устно выраженное согласие не освобождало инспектора ДПС от обязанности своевременно и надлежащим образом составить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предъявить С. требование о прохождении медицинского освидетельствования, после того как последний письменно выразил свое несогласие с полученным результатом.

Принимая во внимание, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данное обстоятельство не может быть восполнено другими данными, постановление мирового судьи в отношении С. отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

Картинка сгенерирована с помощью нейросети «Алиса».